Basic HTML Version
La gouvernance du développement durable dans la Francophonie
P o i n t s d e r e p è r e
34
Tableau 3 Indice de processus démocratique
Pays
Indice de
processus
démocratique
Cote
IPD
Pays
Indice de
processus
démocratique
Cote
IPD
Albanie
72
C Guinée équatoriale
160
E
Andorre
N/D
N/D Haïti
99,5
D
Arménie
109
D Laos
149
E
Belgique
17,5
A Liban
89,5
C
Bénin
59,5
B
Luxembourg
11
A
Bulgarie
48
B
Macédoine
64
C
Burkina Faso
97
D Madagascar
107
D
Burundi
119
D Mali
61,5
C
Cambodge
104,5
D Maroc
105,5
D
Cameroun
122
E
Maurice
27,5
A
Canada
8,5
A Mauritanie
106
D
Cap-Vert
27
A Moldavie
84,5
C
Centrafrique
135,5
E
Monaco
N/D
N/D
Chypre
39
B
Niger
120,5
E
Comores
126
E
Roumanie
53,5
B
Congo
141
E
Rwanda
124,5
E
Congo R.D.
126
E
Sainte-Lucie
N/D
N/D
Côte d'Ivoire
128,5
E
Sao Tomé et Principe
N/D
N/D
Djibouti
154
E
Sénégal
79,5
C
Dominique
N/D
N/D Seychelles
N/D
N/D
Égypte
114,5
D Suisse
7
A
France
24
A Tchad
151
E
Gabon
124
E
Togo
123,5
E
Ghana
55
B
Tunisie
128,5
E
Grèce
31,5
B
Vanuatu
N/D
N/D
Guinée
134,5
E
Vietnam
134
E
Guinée Bissau
127
E
Comme l’indique la figure
2
, la majorité des États membres de la
Francophonie se situe dans les classes D et E de cet indice. L’indice étant basé
sur deux classements indépendants et la démocratie étant une condition de
libre expression et de participation des parties, la classe C devrait être visée
comme un minimum pour s’assurer de la consultation des parties prenantes