Basic HTML Version
1-20
Changement des mentalités
La société moderne, dotée d’un pouvoir de communication inégalé dans l’histoire, de plus en plus
urbanisée et débranchée du milieu naturel cherche à retrouver un contact avec la nature, les
forêts étant l’un des symboles les plus forts qui interpellent l’imaginaire, surtout dans les pays
industrialisés. C’est ainsi qu’on voit de plus en plus la demande augmenter pour les activités de
loisirs liées à la forêt et une mobilisation sans précédent pour leur protection. Cette force
directrice a des incidences positives et négatives pour les écosystèmes forestiers. Parmi les
forces positives, on peut noter une pression politique accrue pour la protection des forêts et pour
la certification des opérations forestières, la demande pour la protection des paysages et de la
biodiversité, l’écotourisme.
En revanche, la fréquentation accrue des zones forestières fragiles peut entraîner une
dégradation locale en particulier par les comportements inappropriés ou des trop fortes
fréquentations.
La section qui se termine ici nous montre que la somme des pressions engendrées par les forces
directrices peut affecter l’avenir des forêts. On peut y constater que le bilan est largement en
faveur des pressions affectant négativement les forêts. Toutefois, les causes directes de
déforestation ou de dégradation des forêts sont le résultat d’un écheveau complexe d’interactions
et représentent souvent le symptôme d’une crise plus profonde. Geist et Lambin (2001) ont
identifié les causes directes et sous-jacentes de la déforestation tel qu’indiquées à la figure 20.
Figure 20. Causes de la déforestation en milieu tropical
Extension des infrastructures
Transport (routes, chemins
de fer, etc.)
Marchés (publics et privés,
i.e. scieries)
Installations (rurales et
urbaines)
Services publics
(aqueducs, réseaux
électriques, installations
sanitaires, etc.)
Compagnies privées
(hydro-électricité, mines,
exploration pétrolière)
Expansion de l’agriculture
Cultures permanentes (à
grande échelle vs petites
exploitations, subsistance
vs commerciale).
Cultures itinérantes
(cultures traditionnelles vs
cultures sur brûlis)
Élevage de bétail (à
grande échelle vs petites
exploitations)
Colonisation (incluant
transmigration et projets
de réinstallation)
Extraction du bois
Commerce (géré par l’État,
privé, coalition pour la
croissance, etc.)
Bois de chauffage
(principalement à usage
domestique)
Bois de service
(principalement à usage
domestique)
Production du charbon de
bois (à usages domestique
et industriel)
Autres facteurs
Facteurs environnementaux
prédisposant (caractéristiques
des terres i.e. qualité des sols,
topographie, fragmentation des
forêts, etc.)
Éléments biophysiques
(déclencheurs i.e. incendies,
sécheresses, inondations,
ravageurs)
Événements sociaux (i.e.
guerres, révolution, désordre
social, déplacements brusques,
chocs économiques,
changements brusques des
politiques)
Causes immédiates
Facteurs démographiques
Accroissement naturel
(fertilité, mortalité)
Migration (interne ou
externe)
Densité de la population
Distribution de la
population
Répartition des classes
d’âge et sex-ratio
Facteurs économiques
Croissance des marchés
et commercialisation
Structures économiques
Urbanisation et
industrialisation
Variables spéciales (i.e.
augmentations des prix,
avantages comparatifs
des coûts)
Facteurs technologiques
Changement agro-
technique (i.e.
in/extensification)
Modes de gestion dans
le secteur de bois (i.e.
principalement le
gaspillage)
Facteurs de
production agricoles
Facteurs politiques et
institutionnels
Politiques officielles (i.e.
développement
économique, crédits)
Climat politique (i.e.
corruption, mauvaise
gestion)
Droits fonciers
Facteurs culturels
Attitudes publiques,
valeurs et croyances (i.e.
insouciance vis-à-vis de
la forêt, mentalité de
pionnier)
Comportements
individuels et familiaux
(i.e. insouciance vis-à-vis
de la forêt, recherche
des rentes, imitation)
Causes sous-jacentes
Adapté de : Geist, H.J et Lambin, E. F., 2002,Proximate causes and Underlying Drivers of Tropical Deforestation,
Bioscience, vol 52 #2, p. 143-150