Basic HTML Version
3-60
Tableau 9. Valeur économique du massif forestier selon le scénario « sans PNI »
en million de
F.CFA 2006
2 006
2 007
2 008
2 009
2 010
2 011
2 012
2 013
2 014
2 015
Bénéfice tiré des
usages villageois
92
92
92
92
92
92
92
92
92
92
Bénéfice tiré de
l’exploitation
forestière
3 265
3 265
3 265
3 265
3 265
1 849
1 849
1 849
1 849
1 849
Bénéfice tiré de la
résine d’okoumé
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
TOTAL
3 374
3 374
3 374
3 374
3 374
1 959
1 959
1 959
1 959
1 959
L’actualisation de ces bénéfices (à un taux de 12 %) permet de calculer les deux VET de l’espace
du PNI dans les deux scénarios considérés (Tableau 10)
Tableau 10. Comparaison des avantages économiques actualisés des 2 scénarios
en million de F.CFA actualisés
VET
Scénario avec PNI
38 306
Scénario sans PNI
16 169
La comparaison de ces deux VET indique clairement la prédominance, en termes de bien-être
économique, du scénario « avec PNI » sur le scénario « sans PNI ». Selon cette analyse,
l’instauration du PNI génère plus de bien-être pour la société humaine que l’option de son
exploitation, mais cette conclusion est fortement dépendante de la prise en compte de la fonction
écologique de séquestration de carbone.
Quatre groupes d’acteurs vont profiter de manière directe des bénéfices tirés de la gestion de
l’espace couvert par le PNI : (1) l’État gabonais qui perçoit différentes rémunérations de
l’exploitation ou de la conservation du PNI; (2) les populations locales qui prélèvent des
ressources dans le PNI; (3) des opérateurs privés installés au Gabon qui utilisent le PNI pour
produire des biens et services; (4) la communauté internationale qui tire parti des bénéfices
globaux dégagés par le PNI.
Les répartitions des bénéfices attendus des deux scénarios d’utilisation de l’espace du PNI sont
représentées dans la figure 13.